Fragmento 10
El fundamento de la SCP 1261/2013-L, para revocar la Resolución 12/2013 de 18 de octubre y conceder la tutela a la accionante es que se evidenció vicios de nulidad, ya que estuvo restringida de utilizar los medios de defensa ante la falta de citación con la demanda al no haber sido parte dentro del proceso de conocimiento ordinario de nulidad y anulabilidad seguido contra su esposo Franz Hinojosa Castellón -cuyo objeto era un bien en el que es propietaria del 50 %, al haber sido adquirido dentro de matrimonio-.
- Partes: “Fausto” Balcázar Jara
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCA
- Fragmento 4
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- es una garantía extraordinaria
- Fragmento 7
- II.3.
- Es importante puntualizar que, no es suficiente hacer una relación de hechos o la enumeración de las normas legales presuntamente infringidas, sino que es necesario que la parte que solicita tutela exprese de manera precisa y concreta de qué manera se vulneraron sus derechos, cuáles las normas infringidas y cuál su sustento legal para hacerlos valer
- Fragmento 10
- en una garantía extraordinaria
- CONFIRMAR