SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0165/2013
Fecha: 19-Feb-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Su representado, el 12 de noviembre de 2012, mediante orden de citación tuvo conocimiento de la existencia de una denuncia en su contra por irregularidades cometidas en la tramitación de un proceso penal seguido por el Ministerio Público, cuando desempeñaba funciones de Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, citándole para que se presente ante el despacho del Fiscal demandado, a objeto de prestar su declaración informativa en calidad de imputado, programada para el día siguiente, con la advertencia que ante su inasistencia se expediría el mandamiento de aprehensión.
El mismo día de la citación, junto a su representado se constituyeron en el despacho fiscal, a objeto de revisar y tener conocimiento de la denuncia y de la revisión del cuaderno de investigaciones llamó la atención la existencia de un Requerimiento fundamentado de aprehensión de 8 de octubre de 2012, que fue notificado al accionante el 12 de noviembre del mismo año, en el cual se ordenó disponer su aprehensión.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3.Petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad exige impugnar arbitrariedades fiscales o policiales ante el Juez cautelar encargado del control jurisdiccional. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR