AUTO CONSTITUCIONAL 0154/2013-CA

De acuerdo a los antecedentes se tiene que, Daira Carolina Vidal Justiniano representante legal de la empresa Corhat Bolivia S.A., dentro del proceso administrativo sancionador seguido en su contra por la AJ, presentó acción de inconstitucionalidad concreta contra: i) La Resolución Regulatoria     01-00012-11 de 17 de octubre, apartado II, art. 1, que incorpora el art. 54 a la Resolución Regulatoria 01-00005-11 de 10 de junio, ambas de 2011, por presuntamente infringir los arts. 13.IV, 14.IV, 115.II y 116 de la CPE y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y, ii) Los      arts. “28.II” de la Ley 060 de 25 de noviembre de 2010 y 11, 12, 13 y 14 de la Regulación Regulatoria 01-00005-11, por presuntamente vulnerar los     arts. 117.II de la CPE y 8 inc. 4 de la citada Convención Americana.

De la revisión de la acción y la documentación adjunta, la Comisión de Admisión verificó que la accionante dio cumplimiento a los requisitos dispuesto en el art. 24 del CPCo, pues señaló su nombre, domicilio y generales de ley, así como de la autoridad accionada. De igual manera, expuso ampliamente los antecedentes, formulando con claridad el petitorio.

Con relación al art. “28.II” de la Ley 060, se tiene que fue declarada constitucional mediante SCP 0003/2013, lo que inviabiliza cualquier nueva revisión de dicha disposición legal, de conformidad a lo señalado por el art. 84 del CPCo, aclarando que si bien se impugna el art. “28.II” de la Ley 060, se transcribe el art. 28.I.2 que se reitera fue declarada constitucional.