Segundo.-
Segundo.- Respecto a la providencia dictada el 11 de abril de 2011, que también constituiría un elemento lesivo a decir de la acción de amparo, debe tenerse presente que, el ahora accionante bien pudo impugnar tal actuación a través del recurso de reposición, empleando la facultad prevista en el art. 401 del CPP, con la finalidad de preservar sus derechos y/o garantías constitucionales supuestamente vulnerados. En consecuencia, al no haber obrado de tal manera, este Tribunal se encontraba imposibilitado de analizar el fondo de tales cuestiones, por cuanto se tiene la evidencia de haberse incumplido con el principio de subsidiariedad que uniforma a esta acción de defensa.