SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0232/2013-L

Sin embargo, el representado del accionante con los mismos argumentos expuestos en la primera demanda presentada, activó nuevamente la vía constitucional interponiendo la acción ahora revisada; por lo que, se estima la existencia de identidad de objeto, sujeto y causa, considerando que en ambas, solicitó: 1) La libertad inmediata del menor; 2) La nulidad del “ilegal” proceso iniciado en su contra; 3) Que la tramitación del proceso se efectúe por un Fiscal especializado; y, 4) Se reciba su declaración en presencia de un representante, por lo que, en éste contexto, se hace inviable ingresar al análisis de fondo de la presente acción tutelar, pues se constató, que tanto la acción de libertad, como la del presente caso tienen y persiguen el mismo objetivo.

En consecuencia, en función de los antecedentes del caso y la jurisprudencia aplicable al mismo, citada en el Fundamento Jurídico III.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, habiéndose presentado esta acción de libertad de forma posterior, dada la identidad de objeto, sujeto y causa precedentemente citada; no corresponde emitir pronunciamiento alguno al haber confirmado la existencia de cosa juzgada en materia constitucional.

1°  REVOCAR la Resolución de 18 de agosto de 2011, cursante de fs. 112 a 113, pronunciada por el Juez de Instrucción Mixto cautelar y Liquidador de Ivirgarzama del Distrito Judicial -ahora departamento- de Cochabamba; y en consecuencia DENEGAR la tutela solicitada, con la aclaración de que no se ingresó al análisis del fondo de la problemática planteada.