SCP 0617/2013 de 27 de mayo de 2013

Consiguientemente, se constata que la medida asumida por la parte demandada, no coinciden con los principios que irradia la Constitución como es el “respeto” y el “equilibrio” entre otros, por lo que al haberse “secuestrado” la motocicleta del accionante mediante medidas de hecho no sustentadas en derecho, también vulneraron su derecho a la propiedad; así el art. 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, establece que: “Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes…”; es decir, al derecho de usar, percibir los frutos y disponer del mismo que se hace oponible a terceros, a través de su publicidad (art. 1545 del Código Civil), sin otras limitaciones que las establecidas por la ley; además, por la naturaleza del presente caso, de ninguna manera podemos excluir de que los hechos constituidos en lesión a los derechos fundamentales y garantías constitucionales, puedan ser también investigadas bajo dirección del Ministerio Publico, pues si bien la presente jurisdicción protege de manera inmediata y efectiva los derechos del accionante, no significa que la parte afectada no tenga expedita la jurisdicción ordinaria para interponer la acción penal; por lo que  corresponde conceder la tutela.