SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0639/2013
Fecha: 28-May-2013
a)
Jhosy Erly Arauco, Fiscal de Materia, ahora demandada, en la audiencia pública de acción de libertad (fs. 93 vta. a 96), solicitó se deniegue la tutela, señalando: a) No existe vulneración alguna a los derechos del accionante, por cuanto el art. 185 Bis del CP, faculta al Ministerio Público a iniciar procesos penales vinculados con los delitos de narcotráfico; b) El inicio de investigaciones contra el accionante y sus familiares fue a raíz de un informe de algunos fiscales quienes pidieron la investigación penal por ganancias ilícitas producto del narcotráfico, por lo que el 10 de septiembre de 2012, se inició las investigaciones; teniendo en cuenta entre otros aspectos, que existía una declaratoria de rebeldía en su contra; c) El accionante no se encuentra perseguido indebidamente, por cuanto está libre; y, d) Sobre el allanamiento denunciado, según el informe de Hernán Vásquez Parada y las actas de secuestro y demás, se indicó que se lo citó y que está siendo investigado en otro departamento por la presunta comisión del delito de narcotráfico.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. Jurisprudencia reiterada: la persecución ilegal o indebida objeto de protección de la acción de libertad preventiva y restringida
- 1) Acción de libertad preventiva.
- no prospera una acción de libertad preventiva
- 2) Acción de libertad restringida.
- o amenaza indebida o ilegal
- algunas excepciones
- i)
- iii)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR