AUTO CONSTITUCIONAL 0116/2013-RCA

En el caso que se analiza, consta que el representante del accionante en su calidad de Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, reclama a través de esta acción constitucional la vulneración de sus derechos pidiendo, se deje sin efecto el Auto Supremo 426/2012, disponiéndose que se emita un nuevo fallo de acuerdo a la ley.

Sobre este tema es necesario referirse, a lo acontecido, durante la tramitación de todo el proceso civil, así pues se tiene la Sentencia 2/2003 de 4 de enero (fs. 254 a 258), que declaró probada en parte la demanda contra la antes Alcaldía Municipal de La Paz, e improbadas la cancelación total de la partida de propiedad y la demanda reconvencional de la institución demandada; se evidencia que, durante el proceso la Corte Suprema anuló dos veces las Resoluciones emitidas por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, contra la que se planteó recusación y a la cual se allanó, radicándose la causa en la Sala Civil Segunda, que pronunció la Resolución 188/12 de 25 de mayo de 2012 (fs. 414 a 416), aprobando y confirmando la Sentencia señalada, motivo por el cual la parte perdidosa interpuso recursos de casación en el fondo y en la forma, que fueron resueltos a través del Auto Supremo 426/2012 de 15 de noviembre (fs. 459 a 462 vta.), declarándolos infundados, por lo cual deben analizarse sólo estos actos procesales que han sido objeto de impugnación.