SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0772/2013
Fecha: 10-Jun-2013
I.2.1. Ampliación y ratificación de la acción
El abogado de la parte accionante, denunciando irregularidades en anteriores actuaciones emanadas de la autoridad jurisdiccional demandada, se ratificó en el contenido de su demanda y ampliando la misma manifestó que el 15 de enero de 2013, en otro proceso que patrocina, fue citado para audiencia de constitución de Tribunal a llevarse a cabo el 18 de igual mes y año a horas 8:30; posteriormente, el 16 de enero de 2013, se le notificó con señalamiento audiencia de medidas cautelares dentro del proceso que sustancia la demandada contra su defendido, situación que motivó que mediante memorial solicite la suspensión de audiencia y señalamiento de nueva fecha, en consideración a que existía un compromiso previo y que materialmente era imposible asistir a dos audiencia simultáneamente; sin embargo, la Jueza demandada en franco desconocimiento de las normas procesales y vulnerando la presunción de inocencia y el derecho del accionante a ser asistido por la defensa técnica de su preferencia, instaló la audiencia, ante la ausencia de la parte imputada, mando emitir mandamiento de detención, mismo que solicita se deje sin efecto con la finalidad de que su defendido pueda asistir a nueva audiencia de medidas cautelares en libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ampliación y ratificación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Facultad de aprehensión judicial por incomparecencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR