I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
La accionante denuncia la lesión de su derecho a la información, a la petición, al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la dignidad y a la libertad, toda vez que dentro del proceso penal instaurado en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica, estafa, estelionato y complicidad, se emitió la Resolución 416/2005, por la cual se declara extinguida la acción penal disponiendo el archivo de obrados; sin embargo, el Juez de Ejecución penal -demandado- libra mandamiento de captura, siendo que existe sentencia condenatoria y en cumplimiento del mismo, funcionarios policiales se apersonan su domicilio, a efectos de privarle de su libertad.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- CONFIRMAR
- Fragmento 3
- básicamente una aclaración de voto constituye un desacuerdo de un magistrado respecto a un obiter dictum u obiter dicta contenidos en los fundamentos jurídicos del fallo de una resolución, en este caso la o el magistrado discrepante suscribirá la resolución
- Fragmento 5
- II.2. La protección del debido proceso a través de la acción de libertad
- Un entendimiento contrario, determinaría que los jueces y tribunales de hábeas corpus, y el propio Tribunal Constitucional, asuman una atribución que el orden constitucional no les otorga, posibilitando que toda reclamación por supuestas lesiones al debido proceso por quien se encuentre privado de libertad, prospere a través del recurso de hábeas corpus, desnaturalizando la actuación de los jueces y tribunales ordinarios,
- II.3.