I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
El accionante denuncia la lesión de los derechos de su mandante al debido proceso, a la igualdad, a la “seguridad jurídica”, y al acceso a la justicia; toda vez que, el Juez Agrario de Cercado, en un proceso de revisión extraordinaria de sentencia, planteado por el accionante, se allanó a la recusación planteada de contrario, sin fundamentación ni motivación alguna y aplicando para ello los arts. 3 inc. 1), 8 inc. 4, 87 y 196 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- CONFIRMA
- Fragmento 3
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- II.2.
- Su esencia tutelar hace que esta acción tenga un alcance preventivo y correctivo
- II.2.1. El derecho a la fundamentación de decisiones como elemento esencial del derecho al debido proceso
- Fragmento 8
- 1.
- 4.
- 7.
- REVOCAR