SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1084/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
1)
El accionante mediante su representante, ratificó en audiencia los términos contenidos en el memorial de su acción y ampliándola manifestó: 1) Adjunta la transferencia de un lote de terreno por compra debidamente protocolizado por Notario, suscrito por Joaquín Olivera Flores en calidad de vendedor y Valeriano Luizaga García como comprador, documento que tiene el plano de propiedad donde se demuestra la ubicación, los impuestos de trasferencia y el plano que da lugar a su derecho propietario; y, 2) Cuando el propietario del bien inmueble regresó se encontró con que habían destruido el techo, la cerca; y que la demandada sin demostrar ningún derecho propietario indicaba que no saldría del mismo porque era la dueña del bien inmueble.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Las vías de hecho. Finalidad de la tutela constitucional, definición y presupuestos de activación
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR