AUTO CONSTITUCIONAL 0356/2013-CA
Fecha: 10-Sep-2013
II.3. Análisis del cumplimiento de requisitos de admisión en el caso concreto
De la revisión de obrados, se constató que el representante legal de la empresa accionante, dentro de un proceso administrativo sancionador seguido en su contra por la AJ, presentó la acción de inconstitucionalidad contra la Resolución Regulatoria 01-00012-11, apartado II, art. 1, que incorpora el art. 54 a la Resolución Regulatoria 01-00005-11, así como las normas constitucionales que se consideran infringidas, relativas a los derechos “a la presunción de inocencia”, al acceso a la justicia y al debido proceso en su vertiente a la doble instancia.
Por otro lado, expuso ordenadamente los antecedentes, expresando con claridad el petitorio; asimismo, argumentó jurídicamente la existencia del nexo causal entre el contenido de los preceptos impugnados, las disposiciones constitucionales contrariadas y la decisión a ser asumida por la autoridad administrativa, solicitando la admisión de su acción planteada y pidiendo se promueva la misma ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, dentro del procedimiento de admisibilidad del recurso de revocatoria; lo que demuestra que la acción planteada cuenta con una adecuada fundamentación jurídico constitucional, exponiéndose la duda razonable y la relevancia de las disposiciones cuestionadas en la decisión que se emitirá dentro del proceso de referencia.
- Director Ejecutivo de la Autoridad de Fiscalización y Control Social del Juego (AJ)
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- II.1. Normas impugnadas y preceptos constitucionales infringidos
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- II.3. Análisis del cumplimiento de requisitos de admisión en el caso concreto
- 2º ADMITIR
- 3º Poner