AUTO CONSTITUCIONAL 0397/2013-CA

Se evidencia que los accionantes, interpusieron demanda contencioso tributario el 2 de enero de 2012, contra la Resolución Determinativa   AN-GRPLZ-LAPLI 92/2011 de 7 de diciembre (fs. 31 a 37), la misma que no fue admitida; por cuanto, por decreto de 9 del mencionado mes y año, el Juez Tercero de Partido Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario del departamento de La Paz, exigió que con carácter previo se cumpla con lo dispuesto por el art. 10.II de la Ley de Transición para el Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura y Tribunal Constitucional Plurinacional -hoy impugnado- (fs. 38). Contra esta determinación se interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación (fs. 75 a 76 vta.), habiéndose rechazado el mismo por Resolución 02/2012 de 30 de enero, concediéndose el recurso de apelación con efecto suspensivo (fs. 77), constando haberse pronunciado Resolución 083/2012 de 31 de agosto; a través de la cual, el Tribunal de alzada confirmó la providencia de 9 de enero de 2012, los accionantes solicitaron complementación y enmienda (fs. 84), siendo ésta concedida a través de la Resolución 199/2012 de 12 de octubre   (fs. 85), por Auto 38/2013 de 29 de enero, se declaró ejecutoriada las Resoluciones 083/2012 y Complementario 199/2012, al no haberse interpuesto recurso alguno en su contra (fs. 87).

En consecuencia, en el caso que se analiza no se exteriorizan las condiciones contempladas en los arts. 79 y 81 del CPCo, en cuanto       se refiere a que la acción de inconstitucionalidad concreta debe presentarse dentro de un proceso judicial o administrativo en trámite, cuya resolución dependa de la constitucionalidad de la norma cuestionada.