Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1568/2013
Fecha: 16-Sep-2013
denegó
El Juez Primero de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 10/13 de 17 de mayo 2013, cursante de fs. 11 a 12, por el cual denegó la acción planteada; en base a los siguientes fundamentos: a) El accionante no adjuntó ni presentó prueba idónea sobre las acusaciones versadas contra la demandada, solo existe un relato en su memorial; y, b) Por lo manifestado en audiencia por parte del accionante y su abogado, se colige que no existió ningún acto contrario a derecho, los mismos expresaron su conformidad con el procedimiento realizado hasta la fecha.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro”
- III.2. El principio de informalismo en la acción de libertad
- III.3. La legitimación activa en la acción de libertad
- consiguientemente, la única que se encuentra investida de la potestad para ejercer la acción tutelar del hábeas corpus, es la persona directamente agraviada con la lesión del derecho fundamental a la libertad física o de locomoción; si bien por previsión expresa de la Ley, la misma puede ser representada por un tercero con poder notariado o sin el; empero, éste no puede actuar sin el conocimiento y consentimiento de aquélla;
- si bien es cierto, que el constituyente en atención a la naturaleza y fines del recurso de hábeas corpus y con el objeto de garantizar el efectivo ejercicio de esta acción tutelar, ha prescindido de ciertas formalidades para su interposición, como es el caso de la representación sin mandato; empero, tal informalidad no implica, la permisión de utilizar este recurso extraordinario, con otros fines o para responder a otros intereses”
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR