SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2014-S3
Fecha: 25-Nov-2014
i)
El accionante alega la lesión de sus derechos a la libertad, a la presunción de inocencia, al debido proceso, al trato igualitario y no discriminatorio y al principio de favorabilidad; señalando, el hecho de que la Fiscal demandada habría incurrido en los siguientes actos ilegales: i) Al revisar el cuaderno de investigación se dio cuenta que, no fue notificado con varias actuaciones procesales; ii) Su proposición de diligencias ofrecidas, fue denegada por la Fiscal demandada, sin fundamento alguno, aduciendo contradictoriamente la no re-victimización de la víctima y a pesar que posteriormente el Fiscal suplente concedió dicha solicitud de manera fundamentada y que el Ministerio Público en el requerimiento conclusivo −acusación formal−, ofreció como testigo a la menor de siete años, supuesta víctima; y, iii) No valoró los elementos probatorios ofrecidos por su parte y a pesar de ello emitió requerimiento conclusivo acusatorio en su contra.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.
- a)
- concedió
- II.1.
- i)
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- estado de desconocimiento total del procesado acerca de su juzgamiento por una omisión deliberada o no del juzgador,
- REVOCAR