AUTO CONSTITUCIONAL 0119/2014-CA

No obstante, de la revisión del memorial de la acción de inconstitucionalidad concreta, se constató que ésta fue interpuesta sin advertir el contenido de los arts. 24.I.4 y 73.2 del CPCo; toda vez que, basa su argumentación en aspectos generales del contenido del Reglamento; es decir, sin identificar de manera específica el o los artículos contra los que dirige su acción, si bien hace mención a algunos preceptos; sin embargo, no indica concretamente que la misma vaya dirigida contra éstos, reiterando en su petitorio que impugna el referido Reglamento en toda su integridad, dado que no se puede demandar de inconstitucional una norma in extenso, además de no indicar con claridad los motivos por los cuáles considera que sea contraria al texto constitucional.

Asimismo, se extrae que tampoco refirió de manera concreta el proceso o procedimiento dentro del cual se tenga que aplicar el Reglamento de Procesos Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y Agroambiental y su incidencia en la decisión que podría adoptarse. Omisiones que imposibilitan a este Tribunal cumplir con el objeto de esta acción, cual es el de someter al control de constitucionalidad la norma impugnada para contrastarla con los preceptos, principios y valores de la Ley Fundamental. De donde se concluye, que la misma carece de una debida fundamentación jurídica constitucional que justifique un análisis en el fondo, de donde deriva en causal de rechazo de acuerdo al art. 27.II   inc. c) del CPCo.