SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0416/2014
Fecha: 26-Abr-2014
III.2. Análisis del caso concreto
Elrepresentante por el menor AA,expresa que se vulneraron los derechos invocados en la acción de amparo constitucional interpuesta, debido a que, su hijo fue ilegalmente aprehendido, se allanó y requisó su domicilio arbitrariamente para luego ser trasladado a dependencias de la FELCN, y sometido a un proceso penal, con ilegalidades desde su inicio; toda vez, que la autoridad jurisdiccional no ejerció el control de la investigación no obstante haberlo solicitado, no estuvo asistido por un abogado en su primera declaración.
Alega que, también fue ilegal la imputación formal presentada contra el accionante, como la supuesta audiencia cautelar donde se ordenó su detención preventiva, sumándose ello que, las autoridades demandadas incurrieron en dilaciones indebidas por las que actualmente permanece privado de su libertad.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridadesdemandadas
- denegó
- a)
- III.1. La identidad de sujetos, objeto y causa y el principio de cosa juzgada constitucional como causales de denegatoria de la acción de amparo constitucional
- 1)
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR