AUTO CONSTITUCIONAL 0162/2014-RCA
Fecha: 27-Jun-2014
II.2.
En el caso de autos, el accionante centra su acción, en torno a que dentro del proceso sumario que le siguieron, a pesar de no estar consignado su nombre en el Auto de procesamiento, se dictó la Resolución de 6 de junio de 2000, por la cual lo declararon culpable de la comisión del delito de uso de documentos falsos tipificado en el inc. 3) del art. 178 del CPM; asimismo, habiendo denunciado dicha irregularidad planteando el recurso de apelación e incluso el Recurso de revisión, dicho acto fue ratificado por las instancias superiores.
De donde se colige que el accionante, no efectuó una debida fundamentación en su petitorio, no existe una relación de causalidad entre el hecho denunciado y los derechos supuestamente vulnerados; asimismo, si bien por memorial de 9 de mayo de 2014 que corre de fs. 119 a fs. 120, respondió las observaciones efectuadas en el Auto de 29 de abril del mismo año; sin embargo, no precisó qué acto o omisión asumida por las autoridades accionadas habría lesionado sus derechos, tomando en cuenta que al haber activado los recursos procesales y agotado los mismos, ejerció su derecho a la defensa.