AUTO CONSTITUCIONAL 0209/2014-RCA

Los accionantes manifiestan que al haber declarado la improcedencia de la acción de amparo constitucional, con el argumento de existiría dos respuestas de parte del accionado (31 de marzo y 8 de julio, ambas de 2014), habría cesado la lesión a su derecho de petición; sin embargo, el Tribunal de garantías no consideró que las referidas respuestas sólo fueron evasivas y que no resolvieron el fondo de su petición; por otra parte, señalan que Walter Tintaya Rivera, -actual accionante- no recibió respuesta a su pedido porque las notas fueron dirigidas a los otros accionantes. Finalmente, alegan que no hubo actos consentidos, por lo que piden se admita la acción.