SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1661/2014
Fecha: 29-Ago-2014
III.3. Análisis del caso concreto
De los antecedentes que cursan en el expediente se advierte que Verónica Claudia Jarro Rodríguez “Responsable Provincial” del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), inició proceso penal en contra de María Tito Bautista de Tejerina -hoy accionante- por la presunta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, el mismo que fue puesto en conocimiento del Juez de Instrucción, Mixto y cautelar de Villazón provincia Modesto Omiste del departamento de Potosí, siendo aprehendida por orden de la autoridad demandada porque supuestamente llegó quince minutos más tarde de la hora programada para prestar su declaración informativa; sin embargo, este hecho no fue denunciado oportunamente por la accionante ante la autoridad jurisdiccional que conoció de la investigación, para que se pronuncie al respecto y en su caso ordene lo que en derecho corresponda; lo anotado advierte la concurrencia de la subsidiariedad excepcional de esta acción tutelar, debido a que la accionante no acudió al Juez contralor de garantías denunciando su derecho supuestamente vulnerado, interponiendo de manera directa la presente acción de defensa; consecuentemente corresponde aplicar la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional y denegar la tutela solicita, sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 7
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La excepcional subsidiariedad de la acción de libertad
- Fragmento 10
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR