Los suscritos Magistrados manifestamos nuestra disconformidad con los fundamentos contenidos en la SCP 1853/2014 de 25 de septiembre, por lo que expresamos voto disidente en los argumentos utilizados en su parte resolutiva y aprobación, exponiendo lo

Por las razones expuestas, los suscritos Magistrados consideran que el razonamiento utilizado, el análisis de la problemática y el resultado, no fue el adecuado, por cuanto consideramos que el Magistrado Relator para no apartarse de la realidad debió solicitar información complementaria respecto a las limitaciones al derecho propietario por la declaratoria de Patrimonio Nacional, Ecológico, Religioso, Turístico Arqueológico tangible e intangible a la serranía de Cota y su afectación, para luego recién efectuar un análisis de inconstitucionalidad, determinando si la afectación hace nulo o no al núcleo esencial del derecho constitucional señalado.