SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0008/2015-S3
Fecha: 05-Ene-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El Fiscal, Marco Patiño Serrano, mediante Resolución 15/2013 de 21 de octubre, presentó imputación formal en su contra por la presunta comisión del delito de allanamiento de domicilio o sus dependencias, establecido en el art. 298 del Código Penal (CP), solicitando al Juez Noveno de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva debido a que el tipo penal imputado tiene pena privativa de libertad hasta un máximo de dos años.
Es así que la autoridad jurisdiccional en audiencia pública realizada el 7 de noviembre de 2013, dicta la Resolución 465/2013, disponiendo la detención preventiva de la accionante sin tomar en cuenta que el delito que se le imputa tiene un máximo dos años de cárcel y que correspondería haberse aplicado únicamente medidas sustitutivas.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- todo tipo de decisiones judiciales vinculadas al derecho a la libertad personal, tienen que ser: tramitadas, resueltas
- III.2. Análisis del caso concreto