SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1290/2015-S1

La accionante denunció la lesión de sus derechos a la vivienda, a la dignidad y a la “garantía de la protección de las mujeres y niños”; puesto que, al retorno del viaje que realizó junto a su familia, encontró el domicilio que ocupaba en su condición de anticresista cerrado con candado, alambre y un fierro, hecho que realizó la propietaria, por el simple hecho de que “ella era la dueña de casa y podía hacer lo que le daba la gana” (sic).