SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0100/2015-S2

Juan José Subieta Claros, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, a través del informe escrito de 9 de abril de 2014, cursante de     fs. 38 a 39 vta., señaló que: 1) Se desarrolló la audiencia conclusiva dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Juan Pablo Justiniano Herrera y Hermes Banegas Casupa, donde se dio por saneado el proceso, se rechazó la solicitud de procedimiento abreviado y se ordenó la remisión de los obrados al Tribunal de Sentencia de Turno; y, 2) La realización de dicho actuado no es relevante para conceder la tutela a través de la acción de libertad por orden judicial, su privación de libertad se encuentra dentro de los parámetros legales del art. 223 de CPP, y en la audiencia conclusiva antes señalada no se consideró modificar dicha medida, este razonamiento se encuentra en al SCP “2162/2013”, que es clara al sostener que la situación referido al procedimiento abreviado, toda vez que no tiene relación con el derecho a la libertad, que en la audiencia conclusiva de 31 de marzo de 2014, se dispuso rechazar el procedimiento abreviado, no así la consideración de medidas cautelares que son el motivo por el cual se encuentra privado legalmente de su libertad, por lo que debió acudir a otra vía a reclamar la supuesta lesión a su derecho, y no por la acción de libertad.