SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0305/2015-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, se señaló audiencia de medidas cautelares para el 12 de marzo de 2014, acto procesal al cual no asistió su abogado justificando su ausencia, pese a ello, el Juez demandado llevó adelante la audiencia y por Resolución 130/14 de la misma fecha, la declaró rebelde, disponiendo a su vez se emita mandamiento de aprehensión en su contra.

Así refirió que, el 13 de marzo de 2014, purgó rebeldía ante la autoridad demandada, sin que tenga respuesta al respecto hasta la interposición de esta acción de defensa, por lo que reiteró su solicitud con un segundo memorial presentado el 24 de igual mes y año, pidiendo se deje sin efecto “el mandamiento de allanamiento”, que emergió de la Resolución 130/14. Señala que todas estas omisiones generaron una persecución indebida en su contra, ya que la autoridad jurisdiccional mantiene vigente el mandamiento de aprehensión y declaratoria de rebeldía que fue purgada en su momento.