SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0310/2015-S3
Fecha: 25-Mar-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 26 de agosto de 2014, en horas de la tarde Javier Calle Layme, funcionario policial codemandado, se hizo presente en su domicilio, a fin de proceder a su arresto ilegal, conduciéndola a dependencias de la unidad de la FELCC de el Alto, colocándola a disposición de Ángel Apaza Choque, investigador asignado al caso, quien la mantuvo ilegalmente arrestada desde horas 14:00 aproximadamente.
Posteriormente a horas 18:07, se la puso supuestamente a disposición de Nelson Juan Quisbert Copa, Fiscal de Materia -demandado actualmente-, quien expidió requerimiento de arresto, ordenando al investigador del caso Ángel Apaza Choque se la mantenga en esta condición por ocho horas computable a partir del momento que tomó conocimiento del caso, quedándose en dichas oficinas hasta horas 02:07, sin considerar el tiempo que ya se encontraba arrestada, a su vez indicó que no se podía retirar hasta que no presente a dos garantes personales; habiendo sido arrestada por mas de once horas.
Indicó que, no existía una investigación inicial en su contra, estando ante una clara omisión a los requisitos materiales, dado que el delito de estelionato sería consecuencia de un contrato de compra y venta de un lote de terreno de 7 de febrero de 2011; es decir, que no había delito flagrante como prevé el art. 230 del Código Procesal Penal (CPP), hechos que dieron lugar a la vulneración de lo establecido por el art. 225 del mismo cuerpo legal, en cuanto se refiere al tiempo máximo del arresto.