SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0310/2015-S3

De los antecedentes presentados del caso en análisis, se tiene que tanto la acción directa efectuada contra la accionante, como el posterior arresto, que -señala- sobrepasó las ocho horas, se originaron de la denuncia por el presunto delito de estelionato presentada por Zoila Isabel Alanoca Vera y Juan Ernesto Alanoca Noa contra la accionante, existiendo al respecto los formularios de denuncia y de acción directa, además de un requerimiento emitido por el representante del Ministerio Público, instruyendo al investigador asignado al caso el arresto de la accionante por ocho horas, la presentación de garantes, se recepcione la declaración informativa y otras diligencias preliminares; evidenciando, que lo obrado fue en el marco de una investigación penal, por lo que en aplicación del entendimiento asumido en el Fundamento Jurídico que antecede, si la accionante consideraba que sufrió alguna lesión a sus derechos dentro de la referida denuncia en su contra, debió hacer conocer estos actos con carácter previo al juez cautelar (arts. 54.1 y 279 del CPP), quien dentro de sus atribuciones tiene a cargo el control jurisdiccional de la investigación, desde los actos iniciales hasta la conclusión de la etapa preparatoria, siendo éste el competente para conocer y resolver de manera directa y expedita, las supuestas vulneraciones a los derechos y garantías; motivo por el cual la accionante no podía acudir directamente a la jurisdicción constitucional, situación que imposibilita a este Tribunal Constitucional Plurinacional ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.