AUTO CONSTITUCIONAL 0174/2015-CA-BIS

De la revisión de los antecedentes aparejados al expediente, consta que la acción de inconstitucionalidad concreta se corrió en traslado mediante providencia de 23 de octubre de 2009, cursante a fs. 5 y vta., con la respuesta de Dora Montenegro Caballero, Gerente Sectorial de Hidrocarburos a.i. del Servicio del SIN, señaló que: a) La acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta no cumple con los requisitos de admisibilidad, porque sólo se limita a mencionar que según su punto de vista representa una imprecisión; b) No indicó el precepto constitucional infringido, con ello se observa que la intención es retardar la emisión de la sentencia; y, c) El único argumento que señala es la supuesta   imprecisión que existiría en el concepto “vinculación a la actividad”, situación que es totalmente falsa, puesto que la norma impugnada establece que se otorgará legitimidad al crédito fiscal de los contribuyentes, siempre y cuando las facturas provengan de gastos que sean necesarios para el desarrollo de su actividad; en el presente caso, el contribuyente tiene como actividad principal la construcción y al ser una empresa de SERPETBOL LTDA, por consiguiente en cumplimiento a lo establecido en las normas demandadas cualquier otro gasto que no se enmarque en su contexto debe ser observado y no computable como crédito fiscal, análisis que bajo ningún punto de vista es impreciso, por lo que pide se rechace la acción de inconstitucionalidad concreta.