SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2016-S3
Fecha: 04-Ene-2016
I.1. Contenido de la demanda
Ante la denuncia realizada por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, prevaricato y resoluciones contrarias a la ley y a la Constitución Política del Estado, interpuesta por Carlos Spencer Arancibia en su contra, fue imputado en su calidad de Juez Segundo de Instrucción y Mixto de Puerto Suárez del departamento de Santa Cruz, en esa razón, llevándose a cabo la audiencia de consideración de medidas cautelares el 13 de marzo de 2015, la Jueza Primera de Instrucción, Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer del mismo departamento, estableció la inexistencia de indicios de culpabilidad por los delitos imputados; sin embargo, de manera contradictoria le impuso medidas sustitutivas.
Consiguientemente, apeló dicha determinación, siendo resuelta por la Sala Penal Primera del mismo departamento, anulando las medidas sustitutivas impuestas por la Jueza a quo, y llamando la atención al Fiscal de Materia -hoy demandado- por actuar sin objetividad, creando “…resentimiento y rabia…” (sic) en su persona, consecuentemente, el 30 de julio de 2014, fue aprehendido por orden emanada de manera ilegal por el hoy demandado, siendo posteriormente liberado después de prestar su declaración.
Habiendo transcurrido el tiempo máximo establecido en el Código de Procedimiento Penal -seis meses-, para que la autoridad ahora demandada presente su acto conclusivo de la etapa preparatoria, solicitó a la Jueza Primera de Instrucción, Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer del departamento de Santa Cruz, conminar al Fiscal hoy demandado a presentar el referido acto procesal, aspecto que de igual manera se pidió a la autoridad hoy demandada, sin que hasta la fecha de interposición de esta acción tutelar se haya resuelto la misma.
- I.1. Contenido de la demanda
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 4
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. La acción de libertad y el debido proceso
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR