SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2016-S3

           En ese orden, no es posible establecer la vinculación directa con el derecho a la salud tanto de la accionante como del ser en gestación, pues aunque su abogado expuso en audiencia un certificado médico que acreditaría que la presunta negativa puso su integridad en riesgo generándole cierto estrés, de la revisión de dicho documento se tiene que el mismo únicamente acreditó su estado de embarazo de manera general y “…contractura del músculo Trapecio…” (sic) al estar “…sometida a mucho estrés…” (sic), así como “…PREECLAMPSIA ELEVADA…” (sic) y “…trastorno circulatorio conocido como FENÓMENO DE RAYNAUD…” (sic) (fs. 3), sin señalar de manera expresa o por lo menos indiciaria que su salud estaría afectada como consecuencia de la respuesta dada por la Jueza demandada a través del referido decreto.