Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0241/2016-CA
Fecha: 12-Oct-2016
Una ordenanza municipal cuyo contenido no es normativo como es el caso de una que resuelve una expropiación que se constituye en un acto administrativo
Del análisis de la acción presentada se tiene que, la misma impugna la Ley Autonómica Municipal 08/15, la cual establece la expropiación de determinados inmuebles, al efecto cabe indicar que dicha Ley no tiene carácter normativo sino que se constituye en un acto netamente administrativo, puesto que conforme sostiene la SCP 0693/2012 de 2 de agosto, citando a su vez a la SC 1464/2004-R de 13 de septiembre “Una ordenanza municipal cuyo contenido no es normativo como es el caso de una que resuelve una expropiación que se constituye en un acto administrativo que goza del principio de presunción de legitimidad (…) y debe impugnarse en la vía contenciosa administrativa…” (las negrillas son nuestras).
- Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Pocoata
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazar
- II.1. Norma impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- Fragmento 6
- Una ordenanza municipal cuyo contenido no es normativo como es el caso de una que resuelve una expropiación que se constituye en un acto administrativo
- Fragmento 8
- RATIFICAR