AUTO CONSTITUCIONAL 0354/2016-RCA

Por memorial presentado el 14 de octubre de 2016, cursante de fs. 84 a 93, el accionante señala que, amparado en los arts. 26 y 28 del Decreto Supremo (DS) 29894 de 7 de febrero de 2009, el 10 de junio de 2014, se apersonó al proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Gustavo Torrico Landa contra Luis Fernando Roberto Landívar Roca, Huascar Cuellar Parada, Bernar Jordán Basigalupo, Roberto Carlos Landívar Rivas, Miguel Crespo Suarez, Jorge Eduardo Crespo Suarez y Mónica Landívar Tarradelles sustanciado en el Juzgado de Instrucción Penal Segundo del Tribunal Departamental de Santa Cruz; del mismo modo, se adhiere al incidente de actividad procesal judicial defectuosa absoluta, promovida por falta de notificación a la parte denunciante con la Resolución de rechazo de denuncia, la excepción de extinción de la acción penal, irregularidades advertidas en el trámite del proceso penal, que mereció el       Auto Interlocutorio 386/2015 de 17 de junio, rechazando el mismo; por lo que, el 26 de octubre del año antes citado, planteó recurso de apelación incidental, conocido por la Sala Penal Primera del mencionado Tribunal Departamental de Justicia, cuyos Vocales emitieron el Auto de Vista 07/2016 de 5 de febrero, declarando improcedente el medio de impugnación ya citado, cuyo fallo le fue notificado el 18 de abril de 2016.

Alega que, al momento de apelar el Auto Interlocutorio 386/2015, presentó prueba; que conforme lo determinado por el art. 406 del Código de Procedimiento Penal (CPP) debía considerarse en audiencia de fundamentación y consideración; sin embargo, los demandados no señalaron la misma; no obstante que efectúo tal requerimiento en dos oportunidades, inobservando de tal manera el procedimiento de tramitación del recurso de apelación incidental.

Por otra parte, a su criterio en el fallo pronunciado, se efectúo un resumen sesgado por los argumentos expuestos, constituyéndose en una simple copia de sentencias constitucionales, careciendo en consecuencia de fundamentación y motivación, omitiendo pronunciarse además sobre todos los agravios denunciados, en franca vulneración a sus derechos constitucionales; por lo que, activa la presente acción de amparo constitucional.