Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
I.1. Los suscritos Magistrados manifiestan su disidencia a la DCP 0151/2016 de 1 de diciembre, correlativa a la DCP 0036/2016 de 18 de abril, por los fundamentos de orden constitucional que se desarrollan en el presente voto
Fecha: 01-Dic-2016
Análisis
En la fundamentación del Voto Disidente a la DCP 0036/2016 de 18 de abril, los suscritos Magistrados manifestamos que, además de la incompatibilidad de la frase “y defender”, la imposición de un deber para honrar símbolos municipales atentaría contra la libertad de pensamiento y autoidentificación. El proyecto de COM adecuado de Ckochas si bien elimina la frase “y defender” del texto del precepto objeto de análisis, siguiendo lo dispuesto en la DCP 0036/2016, empero mantiene la obligatoriedad para que los habitantes de este municipio honren los símbolos municipales, disposición que fue declarada compatible por la DCP 0151/2016 de la cual ahora se disiente.
- I.1. Los suscritos Magistrados manifiestan su disidencia a la DCP 0151/2016 de 1 de diciembre, correlativa a la DCP 0036/2016 de 18 de abril, por los fundamentos de orden constitucional que se desarrollan en el presente voto
- Análisis
- respetar
- Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país