I.1. Los suscritos Magistrados manifiestan su disidencia a la DCP 0151/2016 de 1 de diciembre, correlativa a la DCP 0036/2016 de 18 de abril, por los fundamentos de orden constitucional que se desarrollan en el presente voto

Por  otra  parte  debe  tenerse  presente  que  el  deber  de honrar de símbolos municipales no solamente llega a colisionar con el derecho a la libertad de expresión sino también con las características propias del Estado Plurinacional que reconoce a la pluralidad y pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico como elementos de integración nacional, así el art. 1 de la CPE, establece: “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país” (las negrillas fueron agregadas); asimismo, la Norma Suprema establece en su art. 8.II, los valores que sustentan al Estado siendo éstos los siguientes: “…unidad, igualdad, inclusión, dignidad, libertad, solidaridad, reciprocidad, respeto, complementariedad, armonía, transparencia, equilibrio, igualdad de oportunidades, equidad social y de género en la participación, bienestar común, responsabilidad, justicia social, distribución y redistribución de los productos y bienes sociales, para vivir bien” (las negrillas nos corresponden) precepto que es concordante con el art. 98.I de la referida Norma que manda: “La diversidad cultural constituye la base esencial del Estado Plurinacional Comunitario. La interculturalidad es el instrumento para la cohesión y la convivencia armónica y equilibrada entre todos los pueblos y naciones. La interculturalidad tendrá lugar con respeto a las diferencias y en igualdad de condiciones” (las negrillas son nuestras), preceptos que imperativamente establecen la convivencia armónica y pacífica de diferentes culturas en el marco del respeto y la tolerancia entre las mismas. En consecuencia, los suscritos sostienen que correspondía declararse la incompatibilidad en su integridad del numeral 2 contenido en el art. 12 del proyecto de COM; por cuanto, impone el deber de honra de símbolos municipales a los habitantes del municipio de Ckochas; sin embargo la DCP 0151/2016 declaró expresamente la compatibilidad del referido precepto, dejando latente este deber, que a entender de los suscritos vulnera el derecho a la libertad de pensamiento y autoidentificación, y en consecuencia contraria a la norma constitucional.