SENTENCIA CONSTITUCiONAL Plurinacional 1313/2016-s2

Toda vez que lo argüido fue corroborado a través del informe prestado por la autoridad demandada; así como por los antecedentes descritos en la Conclusión II.1 y II.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; cabe advertir que tal determinación, en cuanto a los aspectos coincidentes expuestos por el accionante, así como por la Jueza de la causa; permiten concluir que la resolución de 3 de agosto de 2016, que contiene la declaratoria de rebeldía así como la orden de expedir el mandamiento de aprehensión; no fue objeto del recurso de apelación incidental, que para todos los efectos constituye un mecanismo procesal específico de defensa, idóneo y oportuno, destinado a procurar su revisión, en función al cual, el superior en grado tendría la posibilidad de corregir la supuesta arbitrariedad y proveer convenientemente la restitución de derecho a la libertad reclamado por el accionante, frente a una presunta determinación ilegal, lo que implica que debió agotar la vía ordinaria correspondiente.

Consecuentemente, -ante tal omisión- cabe establecer que esta acción tutelar opera únicamente en caso de que no se hubiera restablecido tal derecho; en cuyo extremo, corresponde la aplicación de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, que restringe cualquier análisis de fondo en relación a los hechos que la hubieran motivado, pues su compulsa corresponde a la autoridad judicial de alzada.