SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0233/2016-S3

Janeth Fernanda Quiroga Aparicio, Jueza Primera de Partido de Trabajo y Seguridad Social del departamento de Cochabamba, por informe presentado el 28 de octubre de 2015, cursante de fs. 54 a 58, señaló que: a) De los antecedentes se demostró que el accionante, es el representante legal de la empresa demandada en el proceso laboral; por lo que, por Auto de 22 de abril de 2015, se rechazó la solicitud de excluirlo de la causa y dejar sin efecto el mandamiento de apremio librado en su contra, dado que Mario Justiniano López no acreditó ni demostró ostentar la representación de la empresa constructora “Bartos y CIA S.A.” ni tampoco la condición de vicepresidente de la misma; b) El Auto referido anteriormente, se encuentra plenamente ejecutoriado, ya que ninguna de las partes procesales interpuso recurso alguno; y, c) Habiéndose conminado al accionante para el pago de beneficios sociales, dentro del tercero día, ante su incumplimiento se ordenó la extensión del mandamiento de apremio en su contra, conforme al art. 216 del Código Procesal del Trabajo (CPT), advirtiéndole que cualquier pago a cuenta no suspendería la ejecución de dicha orden, siendo que hasta la fecha de presentación de esta acción tutelar no se cumplió con la conminatoria de pago.