SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0406/2016-S3

Jenny Esdenka Quispe Mujica, Fiscal de Materia, mediante informe presentado en audiencia, manifestó que: a) El presente caso cuenta con un Juez contralor; por lo que, por el principio de subsidiariedad el accionante debió hacer su reclamo oportuno ante dicha autoridad, de creer lesionados sus derechos y garantías, más al contrario se interpuso la acción de libertad de manera infundada; b) Del cuaderno de investigaciones se evidencia que el 28 de noviembre de 2015, se informó al ahora accionante “…que con carácter previo a los efectos de hacérsele conocer ulteriores diligencias, sin embargo se otorga el requerimiento correspondiente…” (sic); y, c) En mérito a lo expuesto, solicitó se deniegue la tutela impetrada por el accionante.