SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0406/2016-S3

El Juez Tercero de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 39/2015 de 16 de diciembre, cursante de fs. 16 a 20, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) El Ministerio Público tiene conocimiento de una denuncia por delito de feminicidio, la misma que se halla en etapa de investigación, encontrándose bajo control jurisdiccional a cargo del Juez Primero de Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer de El Alto del mismo departamento; 2) La acción de libertad se funda en un decreto emitido por la Fiscal de Materia, ante una solicitud de requerimiento para verificación de certificación de fuente laboral, considerado por el accionante como un acto dilatorio al no dar curso a la misma; 3) El accionante se encuentra privado de libertad por determinación de una autoridad jurisdiccional competente que dispuso su situación jurídica, por la supuesta comisión de hechos delictivos; 4) La Fiscal ahora demandada emitió un decreto observando previo cumplimiento de determinados requisitos para dar curso a su solicitud de certificación sobre su fuente laboral, lo cual no puede considerarse como causal para que el accionante se vea privado de libertad, ya que existen mecanismos que la “…Ley y el Ministerio Público…” (sic) otorga cuando se pretende observar un determinado decreto como en el presente caso; y, 5) La jurisprudencia constitucional a través de diferentes Sentencias Constitucionales determina que es el Juez de Instrucción en lo Penal el encargado del control de la investigación y es ante esta autoridad que las partes pueden acudir en defensa de sus derechos al ser lesionados estos durante la fase de la investigación o etapa preparatoria; por lo que, no resulta compatible activar de manera directa la vía constitucional.