SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0482/2016-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra a instancia del Ministerio Público y la acusación particular del “Banco de Crédito BCP”, que se encuentra en etapa de juicio, se evidencia que el mismo fue desarrollado en la etapa preliminar y preparatoria con defectos de carácter absoluto, puesto que se presentó la imputación formal sin previa recepción de su declaración informativa.

Planteado el incidente de actividad procesal defectuosa, los miembros del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal del departamento de La Paz -ahora demandado-, teniendo conocimiento de la imposibilidad de presentar imputación formal antes de realizar la declaración informativa en la que el procesado tenga la oportunidad de ser escuchado, decidieron por unanimidad rechazar su pretensión.

Una vez apelada dentro del plazo esta determinación, el Presidente del referido Tribunal, decretó: “considerese en audiencia de juicio oral señalada” (sic), desconociéndose el fundamento para trasladar el trámite de la apelación a la audiencia de juicio, cuando dicho planteamiento debe seguir su curso, remitiéndose los antecedentes ante las Salas Penales del Tribunal Departamental de Justicia, para que los Vocales conozcan y revicen la decisión adoptada por el Tribunal Séptimo de Sentencia Penal del departamento de La Paz, no hacerlo implica una espera continua en privación de libertad (entendiéndose que se encuentra con detención preventiva), debiéndose además acotar que el nombrado Tribunal no tiene competencia para resolver el recurso de apelación incidental, con lo que se evidencia la clara vulneración al debido proceso.