SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0588/2016-S1
Fecha: 23-May-2016
a)
María Giovanna Pizo Guzmán y Sara Fuentes Coca, Juezas Técnicas del Tribunal Quinto de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, señalaron que: a) La audiencia de cesación a la detención preventiva se llevó a cabo el 28 de enero de 2016 y no así el 1 de febrero del referido año; b) La apelación fue interpuesta el 2 de igual mes y año, misma que fue providenciada por los Jueces del Tribunal Sexto de Sentencia Penal del mismo departamento debido a que los titulares del Tribunal Quinto de Sentencia Penal se encontraban en vacación judicial, a su retorno en calidad de Presidenta, constato que se presentó memorial reiterando la apelación a la medida cautelar; por lo que, dispuso que se esté a lo dispuesto en la providencia de remisión dictada por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal ya referido; sin embargo, el acta no estaba lista en razón de que se encontraba con el Tribunal Sexto de Sentencia Penal ya indicado quienes alegaron tener mucha carga procesal; y, c) Recomendó a su secretaria se remita antecedentes pero la misma se encuentra internada, más aun el acta no cuenta con las firmas de los jueces que conocieron la medida cautelar, lo que escapa a su voluntad de remitir los antecedentes; sin embargo, la causa ya fue sorteada ante la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.3.
- II.4.
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.3. Del trámite del recurso de apelación incidental en medidas cautelares
- El Tribunal de apelación resolverá, sin más trámite y en audiencia, dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones, sin recurso ulterior'
- cuando el recurso de apelación incidental, hubiere sido planteado oralmente en audiencia o por escrito, con o sin contestación de las partes que intervinieren en el proceso, deberá ser concedido en el acto si fuere en audiencia y remitido inexcusablemente en el plazo improrrogable de veinticuatro horas,
- toda autoridad que conozca de una solicitud en la que se encuentre involucrado el derecho a la libertad física, tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables, pues de no hacerlo podría provocar una restricción indebida del citado derecho
- el Código de Procedimiento Penal, dentro del sistema de recursos que dispensa a las partes, prevé el de apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares, que se muestra como un recurso sumario, pronto y efectivo, dado que conforme lo establece el art. 251 del CPP, una vez interpuesto este recurso, las actuaciones pertinentes deben ser remitidas ante la Corte Superior del Distrito en el término de veinticuatro horas, debiendo el tribunal de apelación resolver el recurso, sin más trámite y en audiencia, dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones'
- CONFIRMAR