SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0680/2016-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 07 de 25 de febrero de 2016, cursante de fs. 54 vta. a 56 vta., declaró “improcedente” la acción de amparo constitucional, bajo el siguiente razonamiento: 1) El accionante acreditó título de propiedad; sin embargo, ante la ausencia de la persona demandada, no se tiene certeza si este es controvertido o no; 2) Respecto a las medidas de hecho se tiene en principio el informe del investigador asignado al caso, el cual adjuntó fotocopias, las mismas que en ciertos casos expresan algo y en otros no; 3) En primera instancia el ahora accionante convino que el departamento fuera ocupado como depósito por el demandado y posteriormente acordaron la venta del departamento a favor del mismo, por cuanto elaboraron un documento de compraventa en mayo de 2013, que no fue concretado con el pago del precio, no quedando claro si se cambiaron las cerraduras o a partir de qué momento la ocupación del demandado fue sin consentimiento del accionante; y, 4) El demandado ingresó al departamento con el consentimiento del ahora accionante, porque lo utilizó como depósito en el marco del contrato suscrito por ambos, cuya recisión corresponde a la vía civil, hecho que denota incumplimiento del principio de subsidiariedad y falta de acreditación de la inminencia del daño, porque las vías de hecho no fueron demostradas.