SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0673/2016-S2
Fecha: 08-Ago-2016
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, por intermedio de su representante, señala que las autoridades demandadas, vulneraron su derecho a la libertad, al haber emitido mandamiento de aprehensión en su contra, según informó la “RED ATB” el 8 de abril del referido año, dentro del proceso penal de violencia familiar o doméstica que se le sigue, situación que daría lugar a que esté sufriendo una persecución ilegal e indebida, motivo por el cual presentó memoriales ante el Ministerio Público y la Jueza Cautelar encargada del control de la investigación, denunciando aquella acción ilegal y solicitando se deje sin efecto dicho mandamiento, que no reunía las condiciones de validez establecidas en los arts. 224 y 226 del CPP; empero, hasta la fecha de interposición de la presente acción, no recibió ninguna respuesta motivada por parte de las referidas autoridades, dejándole en total incertidumbre, indefensión y sujeto a persecución ilegal e indebida, ya que el mandamiento de aprehensión se mantenía vigente y con la posibilidad de ser ejecutado.