SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1047/2016-S3
Fecha: 30-Sep-2016
I.1. Contenido de la demanda
Se encuentra perseguido ilegalmente, en razón a que su persona es abogado dentro el proceso penal caratulado “MP/SEVERO” y otros, por la presunta comisión de los delitos de estafa y legitimación de ganancias ilícitas; en el cual, de forma arbitraria y temeraria el Fiscal de Materia -hoy demandado- amplió la denuncia en su contra por el delito de “estorbar el ejercicio de la función pública” (sic), al haberse negado a informar el paradero de sus clientes, siendo citado a declarar el 6 de junio de 2016; sin embargo, por motivos de fuerza mayor no asistió a la declaración presentando un justificativo por su ausencia; asimismo, solicitó nuevo día y hora para dicho acto; empero, el Fiscal de Materia expidió mandamiento de aprehensión en su contra, inobservando lo establecido en el art. 224 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- I.1. Contenido de la demanda
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad cuando se denuncia arbitrariedades cometidas por funcionarios policiales o representantes del Ministerio Público
- En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR