SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0079/2017-S2

El Juez Público de la Niñez y Adolescencia Primero de Cobija del departamento de Pando, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 07/2016 de 17 de noviembre, cursante de fs. 56 a 57 vta., concedió la tutela solicitada y dispuso: “ 1.- Se deja sin efecto el Auto de Vista de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal de Pando, de fecha de 12 de septiembre de 2016, respecto al segundo agravio que no fue debidamente motivado conforme a ley, debiendo dictar una nueva resolución en ese punto, en el plazo de tres días de su legal notificación” (sic), decisión asumida argumentando que: a) “…los puntos de la apelación que no fueron debidamente fundamentado en el Auto de Vista que emitieron los Sres. Vocales de esa sala en fecha 12 de septiembre de 2016…” (sic) b) Respecto al debido proceso, en su vertiente de derecho a la valoración adecuada de la prueba, esta instancia constitucional, no puede ingresar al tema de fondo de un proceso penal que se está ventilando; c) En lo que concierne al primer agravio, señala que: “…la misma respondió de manera individualizada y con una explicación suficiente, respecto a los argumentos legales y facticos que sirvieron de sostén para su decisión, estando debidamente fundamentada y motivada…” (sic); y, d) Respecto a “… la fundamentación si bien cita normas legales aplicables, la descripción es muy escueta debiendo ser expresado la descripción clara y objetiva los elementos que concurren de lo que se puede evidenciar que este auto de vista, en su segundo agravio que fue objeto de la apelación…” (sic), carece de motivación y lesiona los derechos del Municipio accionante, aspecto que determina que en el caso presente se conceda la tutela solicitada.