AUTO CONSTITUCIONAL 0069/2017-CA

Alega que la parte demandada el 11 de mayo del mismo año, planteó la excepción de prescripción trienal que fue rechazada “in limine” bajo el fundamento que en materia agraria -ahora agroambiental- existe un régimen cerrado de excepciones establecido en el art. 81 de la LSNRA y que el juzgador no las puede ampliar.

De obrados se tiene que el Juez Agroambiental Primero del departamento de Santa Cruz, en Resolución 04/2017 de 15 de febrero, cursante de (fs. 302 a 303 vta.), rechazo “in limine” la “…EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN TRIENAL DE LA ACCIÓN…” (sic) interpuesta por Kazumi Chávez Wakimoto, en representación de la empresa AGROPECUARIA NUEVO AMANECER S.R.L., con el fundamento de que en materia agraria existe un régimen cerrado de excepciones, prevista en el art 81 de la LSNRA, y que el juzgador no puede ampliarlas.

Al respecto el art. 81.I del CPCo, establece que la acción de inconstitucionalidad concreta podrá ser presentada por una sola vez en cualquier estado de la tramitación del proceso judicial o administrativo aún en recurso de casación y jerárquico, antes de la ejecutoria de la sentencia; sin embargo en el presente caso, la referida acción fue promovida el 15 de febrero de 2017, por el Juez Agroambiental Primero del departamento de Santa Cruz, (fs. 302 a 303 vta.), después de haber resuelto la excepción de prescripción trienal de la acción (fs. 303), correspondiendo rechazar la misma al existir una decisión respecto a la excepción en el proceso agroambiental, no existiendo resolución pendiente, en la que se pueda aplicar la norma impugnada, conforme al Fundamento Jurídico II.2 del presente Auto Constitucional.