SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0311/2017-S3
Fecha: 17-Abr-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Tras ser denunciado por la presunta comisión del delito de “violación de niño, niña o adolescente”, la autoridad fiscal ahora codemandada de forma equivocada, comunicó el inicio de la investigación al Juez de Instrucción, Anticorrupción de Violencia contra la Mujer de la Capital del departamento de La Paz, recayendo el control jurisdiccional ante la autoridad hoy demandada, pese a que esta era incompetente en razón a la materia, puesto que la supuesta víctima es un menor varón y no mujer.
Por lo referido, la autoridad Judicial demandada debió declinar competencia ante el Juez de Instrucción Penal que es la autoridad competente para el control de delitos ordinarios como es su caso, aspecto que no ocurrió, dando lugar a que el Ministerio Público dedujera en su contra imputación formal, misma que fue presentada fuera de plazo de la etapa preliminar y ante una autoridad incompetente, imponiéndole detención domiciliaria.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional
- CONFIRMAR