SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0407/2017-S2
Fecha: 02-May-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En cumplimiento a la orden de aprehensión emitida por Bernardo Luis Mamani Suntura, Fiscal de Materia, al promediar las 22:05, del 16 de febrero de 2017, fueron aprendidos por efectivos policiales, por la presunta comisión del delito de asesinato; posteriormente, el 17 del mismo mes y año, el citado Fiscal de Materia, formuló imputación formal en su contra; por lo cual, el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Ixiamas, señaló audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares para el 18 del citado mes y año, a horas 9:30, la cual no pudo llevarse a cabo, debido a que cuando la defensa formuló un incidente de actividad procesal defectuosa, el representante del Ministerio Público solicitó que se suspenda la misma por la falta de garantías; motivo por el cual, el Juez contralor de garantías decidió diferir y trasladar dicha audiencia para el 20 de similar mes y año, horas 16:00, al Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; en tal razón, se encuentran ilegalmente detenidos en ambientes insalubres por más de cinco días y sin conocer sobre su situación jurídica.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegando
- II.2.
- III.
- Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad y acudir, de manera oral o escrita, por sí o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante cualquier juez o tribunal competente en materia penal, y solicitará que se guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad
- III.2. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada. Puesto que el orden legal penal ha previsto ese medio impugnativo , precisamente para que a través de un recurso rápido, idóneo, efectivo y con la mayor celeridad se repare en el mismo órgano judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal. Lo propio si está referido a cuestiones lesivas a derechos fundamentales relacionados a actividad procesal defectuosa, o relacionado al debido proceso, casos en los cuales se debe acudir ante la autoridad judicial que conoce la causa en ese momento procesal, puesto que el debido proceso es impugnable a través de la acción de libertad, sólo en los casos de indefensión absoluta y manifiesta, o que dicho acto sea la causa directa de la privación, o restricción a la libertad física.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo