SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0582/2017-S2

Dentro del proceso penal iniciado en su contra por la presunta comisión de los delitos de violación y pornografía en grado de complicidad, se dispuso su detención preventiva el 17 de julio de 2015, posteriormente ante la solicitud de cesación a la medida cautelar, el Tribunal -demandado- mediante Resolución de 21 de febrero de 2017 denegó la misma, sin embargo planteada la apelación incidental, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, revocó en toda dicha Resolución y dejó sin efecto la detención preventiva, aplicando las siguientes medidas sustitutivas; “…1) arraigo. 2) La presentación de dos garantes personales. 3) Y otros que debe ser cumplidos en libertad” (sic).

Refiere, que a efectos de cumplir con las medidas sustitutivas impuestas, presentó mediante memorial de 6 de abril de 2017, a sus dos garantes personales, quienes además se presentaron el 27 de abril del mismo año, ante el Tribunal de Sentencia Penal Décimo, para firmar el acta de asentimiento, así también se presentó el certificado de arraigo, por lo que se cumplió con todas las medidas impuestas; sin embargo, hasta la interposición de esta acción de defensa transcurrieron más de setenta y dos horas, sin que las autoridades demandas dispongan el correspondiente mandamiento de libertad, por lo que estaría guardando detención preventiva de forma ilegal y arbitraria.