SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0826/2017-S3
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0826/2017-S3

Fecha: 28-Ago-2017

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En la causa penal seguida en su contra, habiéndose dispuesto el cumplimiento de medidas sustitutivas tras ordenarse la cesación a su detención preventiva, pidió la modificación de dichas medidas con relación a la detención domiciliaria con escolta policial, ya que no había custodios para ser asignados, petición que fue rechazada por el Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de La Paz, integrado por los -ahora codemandados- sin fundamento alguno, y ante la formulación del recurso de apelación incidental, los Vocal de la Sala Penal Segunda y Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de ese departamento -hoy demandados- confirmaron la resolución apelada, pese a que se encuentra privado de libertad más de tres meses desde la concesión de medidas sustitutivas a la detención preventiva, sin poder efectivizar su salida.

Posteriormente, la parte denunciante presentó solicitud de revocatoria de sus medidas sustitutivas, pretensión que fue negada mediante Resolución 114/2017 de 26 de junio, interponiendo los denunciantes recurso de apelación incidental conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), mismo que se encuentra pendiente de resolución.

Finalmente, el 11 de julio de 2017 presentó toda la documentación pertinente ante los hoy codemandados pidiendo nuevamente la modificación de sus medidas sustitutivas en aplicación del art. 250 del CPP; sin embargo, se rechazó esa solicitud señalándose que debe estar a la providencia de 11 de igual mes y año por el que se dispuso la remisión de la apelación incidental del denunciante contra la Resolución 114/2017, situación que impediría tratar su petición por existir un recurso pendiente en alzada, por lo que planteó recurso de reposición, el cual fue declarado improcedente, confirmando de esta forma la infracción de la línea jurisprudencial vigente e impidiendo que su persona pueda recobrar su libertad ante la falta de consideración de su solicitud de modificación de medidas sustitutivas impetrada.